Nessa madrugada, um cara que se diz agnóstico e ateu disse-me que uma mulher que não tem filhos está desperdiçando a chance que a natureza lhe deu. Porque a mulher nasce com esse plus. E que as que dedicam-se aos trabalho intelectual, sempre estarão "com alguma coisa faltando", porque é antinatural uma mulher não ter filhos. Esse argumento saiu quando comentei na senhora que limpa minha casa a cada 15 dias, de que ela é feliz, que conquistou muito na vida. Citei sua casa própria, sua filha, genro, netas, os bons empregos que tem. Antes disso, ele já havia dito que se ser homossexual é algo natural (olha a palavra "natureza" aí de volta), os homossexuais não deveriam defender a naturalidade de sua "escolha", porque automaticamente todos deveriam compreender como natural então. "Não entendo por quê eles defendem que são naturais". Foi esse mesmo cara, que nessa mesma madrugada, disse brincando que mulheres que usam batom vermelho durante o dia ganham muito dinheiro à noite. "Você está nessas ondas de feminismo?", ele disse-me. "Largar o emprego para cuidar da casa e ter filhos é uma vida feliz, muito mais feliz do que optar por não ter isso". Ele é gaúcho e criticou meu envolvimento com as pessoas acima do Paraná, que não devia ter fazendo amizades com paulistanos e com cariocas, porque, segundo ele, "O Brasil é aqui embaixo. Se bem que vocês aí do Paraná já não são mais o Sul do país". Disse que São Paulo não é terra de riqueza, que terra de riqueza é o Rio Grande do Sul e Minas Gerais. Que São Paulo só tem empresa. Ele fazia afirmações desse tipo, em seguida defendia-se dizendo que era de Direita, alegando que se houver uma Ditadura Militar será pela Esquerda. Fui dormir confusa. Acordei confusa. Tô confusa, cara, sem sardonismo. Ele é muito inteligente ou o quê?

Priscila merizzio